第(2/3)页

    然后他问了一个赵宗华意料之外的问题。

    “夫妻一起外出打工的，有多少对？”

    赵宗华愣了一下。

    “这倒是……没有专门统计过。”

    “把这个统计出来。”陆诚的声音很平，但赵宗华听出了那种他熟悉的“有方向了”的语气。“然后，重新查一遍。”

    赵宗华张了张嘴，想问为什么要专门查夫妻，但看到陆诚的表情后，把话咽了回去。

    他不问了。

    跟陆诚合作了几个案子，他学到了一件事——陆诚说“查“的时候，别问“为什么查”，先查了再说。答案通常会在查的过程中自己冒出来。

    他转身出去安排了。

    办公室里安静下来后，陆诚重新把法医报告摊开，从头到尾又看了一遍。

    三种致死手段——掐、捂、勒。

    赵宗华说得对，这说明凶手没有杀人经验。但这不仅仅是“冲动犯罪”这么简单。

    三种手段，意味着凶手先用手掐住了死者的脖子。但死者反抗了——法医报告里提到死者指甲断裂，左手中指和无名指的指甲根部有撕裂痕迹，符合剧烈抓挠的特征。

    她挣扎了。而且很剧烈。

    凶手掐不住，换了方式——捂住她的口鼻。但一个成年女性在极度恐惧下的挣扎力度远超常人想象。捂压也没有成功——她的上唇内侧有挫裂伤，说明她曾经试图张嘴咬对方的手。

    最后，凶手找到了一根绳索。

    法医报告里的描述是“宽约1.2厘米的条状压痕”——不是绳子，是扁平的带状物。皮带？背包带？

    陆诚在笔记本上写下了三个字：扁平带状。

    他接着往下看。

    尸体的其他信息——

    死者为女性，年龄估计三十至四十岁之间。身高约一百六十一厘米。体型中等偏瘦。

    右下腹部有一条长约五厘米的陈旧性手术瘢痕，符合阑尾切除术特征。

    左小腿外侧有一处约两厘米的烫伤瘢痕。

    牙齿情况：左下第六磨牙有金属充填物，右上第四前磨牙缺失。

    指纹无法提取——指端皮肤已脱落。

    DNA已提取并录入数据库，未比中。

    这些信息，在一年前都是“死信息”——因为没有失踪人口可以比对，这些特征描述就像一把没有锁的钥匙，毫无用处。

    但陆诚看着那些数据，脑子里在转另一条线。

    凶手把死者的衣服全部脱光——这个行为，在排除了性侵动机后，就只剩下一个解释：

    防止被辨认。

    衣服上有品牌标签、有洗涤标签、有尺码信息、有污渍痕迹。口袋里可能有手机、身份证、钥匙。首饰可以被辨认。鞋子有型号。

    全部剥掉。只留下一具赤裸的、腐败的尸体。

    这不是冲动犯罪的行为模式。

    冲动犯罪——争吵、失控、杀人——之后的反应通常是惊慌、逃跑、毁尸灭迹（比如埋掉或者沉到水里）。很少有人会在杀人后还冷静地把死者的衣服一件一件脱掉。

    除非——凶手非常清楚，死者的身份一旦被确认，就能直接指向他。

    他和死者之间，有着无法掩饰的紧密关系。

    陆诚合上法医报告，拿起笔，在笔记本上画了一个简单的逻辑图：

    “凶手熟悉地形→苍民镇本地人→杀死的是与自己有密切关系的女性→为防止辨认而剥去所有衣物→镇上无人报失踪→受害者的‘缺席’被合理解释了。”

    最后一行，他画了个圈。

    “谁在解释她的缺席？”

    他在这行字下面，写了一个答案——

    “她的丈夫。”
    第(2/3)页